Etimesgut Belediyesi’ne yönelik soruşturma kapsamında gözaltına alınan Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, ifadesinde hakkındaki suçlamaları reddetti. Beşikçioğlu, ihaleye giren şirketleri tanımadığını, şirket sahipleriyle herhangi bir iletişim veya para transferi bulunmadığını savunarak, suçlamaların somut delillere dayanmadığını ileri sürdü.
CHP’li Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, “ihaleye fesat karıştırma”, “irtikap”, “rüşvet”, “edimin ifasına fesat karıştırma” ve “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçlamalarıyla yürütülen soruşturma kapsamında verdiği ifadede hakkındaki tüm iddiaları reddetti.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, 30 Temmuz’da Etimesgut Belediyesi’ne yönelik operasyon düzenlenmiş, 55 kişi hakkında gözaltı kararı verilmişti. Operasyonda Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu da gözaltına alınmıştı.
Beşikçioğlu, Ankara Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü’nde avukatları eşliğinde yaklaşık 4 saat ifade verdi. Emniyetteki işlemlerinin tamamlanmasının ardından Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi.
ETKİN PİŞMANLIKTAN YARARLANMAK İSTEMEDİ
Beşikçioğlu’na Türk Ceza Kanunu’nun 221’inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri hatırlatıldı. Belediye Başkanı, bu hükümlerden yararlanmak istemediğini belirterek, suçlamalar ve yasal haklarının kendisine avukatı huzurunda anlatıldığını söyledi.
Beşikçioğlu, “Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istemiyorum. Bana isnat edilen suç ve haklarım müdafim huzurunda anlatıldı. Konu hakkında bilgi sahibi oldum, hiçbir baskı altında kalmadan kendi hür iradem ile ifademi vermek istiyorum” dedi.
“BEHZAT Ç. ÇEKİMLERİNDE BELEDİYE ZARARA UĞRATILMADI”
Beşikçioğlu’na, başrolünde yer aldığı “Behzat Ç.” dizisinin çekimleri sırasında belediye imkanlarının kullanıldığı yönündeki iddialar da soruldu.
Söz konusu iddiaları reddeden Beşikçioğlu, yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sağladığını ve belediyenin herhangi bir zarara uğratılmadığını savundu.
“İHALEYE GİREN ŞİRKETLERİ TANIMAM”
Soruşturma kapsamında ele geçirilen dijital materyallerde ihale ve alımlara ilişkin tespitler sorulan Beşikçioğlu, ihaleye katılan şirketlerle herhangi bir bağlantısının bulunmadığını ileri sürdü.
Beşikçioğlu ifadesinde, “Bahse konu materyallerde benim hakkımda ya da benim adımın olduğu herhangi bir belge yoktur. İhaleye giren şirketleri tanımam, aramda herhangi bir bağ da yoktur. Görev ve yetki alanımda ihale teknik ve şartname hazırlama bulunmamaktadır” ifadelerini kullandı.
Sayıştay raporlarında kendisine yönelik herhangi bir suçlama bulunmadığını savunan Beşikçioğlu, soruşturma kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanan belediye çalışanı Serkan K. hakkında da açıklamalarda bulundu.
SERKAN K. HAKKINDA ZİMMET İDDİASI
Beşikçioğlu, Serkan K.’nın kendisinden önce belediyede görev yaptığını belirterek, söz konusu kişinin belediye yemekhanesinde çalışanlardan tahsil ettiği yemek ücretlerini zimmetine geçirdiğinin tespit edildiğini öne sürdü.
Beşikçioğlu, müfettiş incelemesi sonucunda Serkan K.’nın görevden uzaklaştırıldığını ve hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na zimmet, güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunu ifade etti.
“225 BİN TL BORÇ OLARAK GÖNDERİLDİ”
Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu K. tarafından hesabına gönderildiği belirtilen 225 bin TL ile ilgili soruya da yanıt veren Beşikçioğlu, söz konusu paranın borç olduğunu söyledi.
Beşikçioğlu, para transferinin gerçekleştiği tarihte yurt dışında olduğunu belirterek, otel ödemesi sırasında kredi kartı limit sorunu yaşadığını, bu nedenle Mutlu K.’dan borç istediğini ve Türkiye’ye döndüğünde parayı geri ödediğini iddia etti.
“SES KAYITLARINDAKİ KİŞİ BEN DEĞİLİM”
Soruşturma kapsamında dosyaya giren ses kayıtlarıyla ilgili de savunma yapan Beşikçioğlu, kayıtlarda “başkan” olarak geçen kişinin kendisi olmadığını öne sürdü.
Konser organizasyonu bağlantılı rüşvet ve irtikap iddialarıyla ilgili konuşan Beşikçioğlu, iş ve işlemlerin kendisine bağlı birimler tarafından yürütülmediğini savundu.
Beşikçioğlu, “Ses kayıtlarında başkan olarak geçen şahıs ben değilim. Konuşma içeriğinden de anlaşılacağı üzere Başkan Yardımcısı Mutlu K. olduğu bellidir” ifadelerini kullandı.
“ŞİRKET SAHİPLERİYLE İLETİŞİMİM VE PARA TRANSFERİM YOK”
Cep telefonundaki bazı yazışmaların da sorulduğunu belirten Beşikçioğlu, kendisine iletilen şikayetleri ilgili belediye başkan yardımcılarına görev alanlarına göre aktardığını söyledi.
Suçlamaların soyut olduğunu savunan Beşikçioğlu, şirket sahipleri ve yetkilileriyle HTS kaydı veya para transferi bulunmadığını ifade etti.
BEŞİKÇİOĞLU, İFADESİNİN SONUNDA ŞU DEĞERLENDİRMEDE BULUNDU:
“Tarafıma okunan Sayıştay raporlarında ve bilirkişi raporlarında şahsıma herhangi bir isnat ya da suç beyan edilmemiştir. Ses kayıtlarında şahsıma ait bir konuşma bulunmamaktadır. Suçlamalar soyut, suç atfı mahiyetinde olup maddi delillerle desteklenmemiştir.”
Beşikçioğlu ayrıca, belediye başkan yardımcısı Mutlu K. dışında diğer şüphelilerle belediye görevi dışında bir ilişkisinin bulunmadığını belirtti.
Avukatları ise ifade alma işlemi sırasında herhangi bir itirazlarının olmadığını ve müvekkillerinin savunmalarına katıldıklarını bildirdi.
BEŞİKÇİOĞLU’NA YÖNELTİLEN SUÇLAMALAR
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Erdal Beşikçioğlu’na;
Rüşvet
İhaleye fesat karıştırma
İrtikap
Edimin ifasına fesat karıştırma
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma
suçlamaları yöneltildi.
