Avukat Serkan Mesuto\u011flu, Ceza Muhakemeleri Usul Yasas\u0131\u2019nda yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ili\u015fkin de\u011ferlendirmesinde, yasa i\u00e7erisinde san\u0131k ve zanl\u0131lar\u0131n ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 ma\u011fduriyetleri gidermeye y\u00f6nelik olumlu d\u00fczenlemeler bulundu\u011funu belirtirken, kamu yarar\u0131 ta\u015f\u0131yan haberlerin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rlayabilece\u011fini savundu\u011fu tart\u0131\u015fmal\u0131 maddenin yeniden d\u00fczenlenmesi gerekti\u011fini ifade etti.
Avukat Serkan Mesuto\u011flu, Ceza Muhakemeleri Usul Yasas\u0131\u2019nda yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklere ili\u015fkin de\u011ferlendirmesinde, yasa i\u00e7erisinde san\u0131k ve zanl\u0131lar\u0131n ya\u015fad\u0131\u011f\u0131 ma\u011fduriyetleri gidermeye y\u00f6nelik olumlu d\u00fczenlemeler bulundu\u011funu belirtirken, kamu yarar\u0131 ta\u015f\u0131yan haberlerin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rlayabilece\u011fini savundu\u011fu tart\u0131\u015fmal\u0131 maddenin yeniden d\u00fczenlenmesi gerekti\u011fini ifade etti.<\/p>\n\n\n\n
Mesuto\u011flu’nun ilgili de\u011ferlendirmesinin tamam\u0131 \u015fu \u015fekilde<\/p>\n\n\n\n
“Ceza Muhakemeleri Usul Yasas\u0131\u2019nda yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerle ilgili olarak Barolar Birli\u011fi\u2019nin a\u00e7\u0131klamas\u0131n\u0131 da, yasa de\u011fi\u015fikli\u011finin kendisini de okudum. S\u00f6z konusu de\u011fi\u015fiklik i\u00e7erisinde, uzun y\u0131llard\u0131r san\u0131k veya zanl\u0131 konumundaki insanlar\u0131 ciddi ma\u011fduriyetlere s\u00fcr\u00fckleyen baz\u0131 sorunlara \u00e7\u00f6z\u00fcm \u00fcretmeyi ama\u00e7layan son derece olumlu d\u00fczenlemeler bulunmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla yap\u0131lan de\u011fi\u015fikliklerin olumlu y\u00f6nleri oldu\u011funu teslim etmek gerekir. Bunlar hi\u00e7 yokmu\u015f gibi davranman\u0131n do\u011fru olmad\u0131\u011f\u0131 kanaatindeyim.<\/p>\n\n\n\n
Bununla birlikte, tart\u0131\u015fma konusu olan madde ile bu olumlu d\u00fczenlemelerin ayn\u0131 metin i\u00e7erisinde yer almas\u0131 nedeniyle, yasa de\u011fi\u015fikli\u011finin b\u00fct\u00fcnc\u00fcl bi\u00e7imde de\u011ferlendirilerek T\u00fcrkiye\u2019de uzun s\u00fcredir ele\u015ftirilen ‘torba yasa’ uygulamalar\u0131na benzetilmesi ve bu noktadan ele\u015ftirilmesi son derece ola\u011fand\u0131r. Bu nedenle \u015funu tekrar etmekte fayda g\u00f6r\u00fcyorum: Evet, yasa de\u011fi\u015fikli\u011fi i\u00e7erisinde son derece olumlu d\u00fczenlemeler bulunmaktad\u0131r. Ancak bu durum, ilgili maddenin \u00f6zellikle kamusal g\u00fcce sahip olan ki\u015filerle ilgili cezai s\u00fcre\u00e7lerde, kamu yarar\u0131 ta\u015f\u0131yan haberlerin yap\u0131lmas\u0131n\u0131 s\u0131n\u0131rlay\u0131c\u0131 bir etki do\u011furabilece\u011fi ger\u00e7e\u011fini de\u011fi\u015ftirmemektedir. Bu y\u00f6n\u00fcyle s\u00f6z konusu d\u00fczenleme, haber yapma \u00f6zg\u00fcrl\u00fc\u011f\u00fc ile toplumun bilgi edinme hakk\u0131 a\u00e7\u0131s\u0131ndan sorunludur.<\/p>\n\n\n\n
\u00d6te yandan, \u00f6zellikle son y\u0131llarda kamusal yetki kullanan ki\u015filerle ilgili yarg\u0131sal s\u00fcre\u00e7lerin s\u0131kla\u015ft\u0131\u011f\u0131 bir d\u00f6nemde, b\u00f6yle bir d\u00fczenlemenin g\u00fcndeme gelmi\u015f olmas\u0131 da toplumdaki rahats\u0131zl\u0131\u011f\u0131 art\u0131rmaktad\u0131r. Dolay\u0131s\u0131yla ortaya \u00e7\u0131kan tepkinin yaln\u0131zca madde metniyle de\u011fil ayn\u0131 zamanda d\u00fczenlemenin yaratt\u0131\u011f\u0131 toplumsal alg\u0131yla da ba\u011flant\u0131l\u0131 oldu\u011fu g\u00f6z ard\u0131 edilmemelidir.<\/p>\n\n\n\n
Geldi\u011fimiz a\u015famada, yasan\u0131n Cumhurba\u015fkan\u0131 taraf\u0131ndan geri g\u00f6nderilmesi, Meclis\u2019te yeniden ele al\u0131narak yaln\u0131zca sorunlu maddenin yeniden d\u00fczenlenmesi, sonras\u0131nda ise yasan\u0131n geri kalan olumlu d\u00fczenlemeleriyle birlikte y\u00fcr\u00fcrl\u00fc\u011fe girmesinin sa\u011flanmas\u0131 en uygun yakla\u015f\u0131m olacakt\u0131r diye d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcyorum”<\/strong><\/p>\n\n\n\n