T\u00fcrkiye’de, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP\u2019nin 38. Ola\u011fan ve 21. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Kurultay\u0131\u2019n\u0131n iptali istemiyle a\u00e7\u0131lan davay\u0131 \u201chusumet yoklu\u011fu\u201d ve \u201ckonusuz kalma\u201d gerek\u00e7eleriyle reddetti.
CHP’nin 4-5 Kas\u0131m 2023\u2019te yap\u0131lan 38. Ola\u011fan Kurultay\u0131 ve 6 Nisan 2025’teki 21. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Kurultay\u0131’n\u0131n iptal edilmesi talebiyle a\u00e7\u0131lan dava reddedildi.<\/p>\n\n\n\n
Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, 4-5 Kas\u0131m 2023’te yap\u0131lan CHP 38. Ola\u011fan Kurultay\u0131’n\u0131n iptali istemiyle a\u00e7\u0131lan davan\u0131n “konusuz kalmas\u0131” sebebiyle karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na h\u00fckmetti.<\/p>\n\n\n\n
Mahkeme ayr\u0131ca, CHP’nin 21. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Kurultay\u0131’n\u0131n iptali istemini de i\u00e7eren birle\u015fen dosyalara ili\u015fkin, \u201chusumet yoklu\u011fu\u201d nedeniyle ret karar\u0131 verdi.<\/p>\n\n\n\n
Davaya bug\u00fcn Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde devam edildi. Duru\u015fmaya, CHP’nin avukatlar\u0131 \u00c7a\u011flar \u00c7a\u011flayan ve Mehmet Can Keysan ile kurultay delegelerinin avukat\u0131 Onur Yusuf \u00dcregen kat\u0131ld\u0131.<\/p>\n\n\n\n
Hakim, dava dosyas\u0131na gelen evrak\u0131 okuduktan sonra avukatlara s\u00f6z verdi.<\/p>\n\n\n\n
Avukat \u00dcregen, dava dosyas\u0131nda yer alan delillerden birden \u00e7ok ki\u015fi taraf\u0131ndan i\u015fbirli\u011fi i\u00e7erisinde ve planl\u0131 \u015fekilde delegelere \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel lehine oy vermeleri i\u00e7in para da\u011f\u0131t\u0131ld\u0131\u011f\u0131, para alan delegelerden \u00d6zel’e oy verdiklerini kan\u0131tlayacak \u015fekilde foto\u011fraf \u00e7ekerek kendilerine para verenlere g\u00f6nderilmesinin istendi\u011fini savundu.<\/p>\n\n\n\n
Bu usuls\u00fczl\u00fckler neticesinde kurultay iradesinin tamamen ihlal edildi\u011fini belirten \u00dcregen, \u00d6zel’in kat\u0131ld\u0131\u011f\u0131 bir televizyon program\u0131nda Cumhurba\u015fkan\u0131 Recep Tayyip Erdo\u011fan’a CHP 38. Kurultay\u0131’yla ilgili \u015faibe iddialar\u0131 bak\u0131m\u0131ndan “sana ne be sana ne” diye seslenerek kurultaydaki usuls\u00fczl\u00fc\u011f\u00fc ikrar etti\u011fini \u00f6ne s\u00fcrd\u00fc.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcregen, beyanlar\u0131na \u015f\u00f6yle devam etti:<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Say\u0131n \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel, bu ikrar d\u0131\u015f\u0131nda \u00e7ok\u00e7a kurultay delegesi savc\u0131l\u0131k dosyas\u0131nda \u00f6ne s\u00fcrm\u00fc\u015f olduklar\u0131 ifadelerini medya organlar\u0131nda da dile getirmi\u015f, kendilerine oy kar\u015f\u0131l\u0131\u011f\u0131 para verdi\u011fi iddia edilen milletvekilleri ve parti y\u00f6neticileri kurultay delegelerinin bu beyanlar\u0131n\u0131 hi\u00e7bir bi\u00e7imde yalanlamam\u0131\u015ft\u0131r. E\u011fer daval\u0131 taraf, dava konusu kurultay\u0131n iddia ettikleri gibi sakat olmad\u0131\u011f\u0131na ger\u00e7ekten inan\u0131yor olsalard\u0131, bu iddialarla ilgili \u015fimdiye kadar defalarca a\u00e7\u0131klama ve ispat yollar\u0131n\u0131 kullan\u0131rlard\u0131. Bug\u00fcne kadar ortaya koydu\u011fumuz delillerle sabit olan en \u00f6nemli husus, se\u00e7imli kurultayda hukuken korunabilir bir sonu\u00e7 ortaya \u00e7\u0131kmad\u0131\u011f\u0131, kurultay iradesinin tamamen ortadan kalkt\u0131\u011f\u0131d\u0131r. Hukuk d\u00fczeninin kamu d\u00fczenini koruma i\u015flevi ve kendi i\u00e7 tutarl\u0131l\u0131\u011f\u0131 bak\u0131m\u0131ndan kendisini ortadan kald\u0131rabilecek d\u00fczeyde a\u011f\u0131r ihlal i\u00e7eren b\u00f6yle bir giri\u015fimi yapt\u0131r\u0131ma ba\u011flamas\u0131 ka\u00e7\u0131n\u0131lmaz bir zorunluluktur.”<\/p>\n\n\n\n “\u015eA\u0130BELER ORTADAN KALKMADAN YAPILACAK HER KURULTAY, HER KONGRE, HER SE\u00c7\u0130M YOK H\u00dcKM\u00dcNDED\u0130R”<\/strong><\/p>\n\n\n\n CHP’nin T\u00fcrkiye Cumhuriyeti devleti a\u00e7\u0131s\u0131ndan devlet t\u00fczel ki\u015fili\u011fi d\u0131\u015f\u0131nda en y\u00fcksek \u00f6neme sahip t\u00fczel ki\u015filiklerden biri oldu\u011funu belirten \u00dcregen, “CHP, iktidar partisi kadar \u00f6nemli ve hayati fonksiyonlara sahiptir. Toplumsal ya\u015fam ve kamusal d\u00fczen a\u00e7\u0131s\u0131ndan bu denli hayati \u00f6neme sahip bir siyasi partinin karar organlar\u0131n\u0131n ‘me\u015fru vas\u0131ta ve yollardan belirlenmesi’, kamu d\u00fczenini korumak i\u00e7in olmazsa olmaz bir zorunluluktur.” ifadelerini kulland\u0131.<\/p>\n\n\n\n Avukat \u00dcregen, hukukun gayri hukuki giri\u015fime kay\u0131ts\u0131z kalamayaca\u011f\u0131n\u0131, hukuka ayk\u0131r\u0131 fiillerle sakatlanan kurultay\u0131n “mutlak butlanla” bat\u0131l oldu\u011funu ve hi\u00e7 yap\u0131lmam\u0131\u015f kabul edilmek ve t\u00fcm sonu\u00e7lar\u0131yla h\u00fck\u00fcms\u00fcz addedilmek zorunda oldu\u011funu kaydetti.<\/p>\n\n\n\n Kurultay\u0131n sonucu \u00fczerinde hayati etkiye sahip \u0130stanbul \u0130l Kongresi’yle belirlenen 196 do\u011fal kurultay delegesinin \u0130stanbul Kongresi’nde b\u00fcy\u00fck kurultaya benzer \u015fekilde yap\u0131lan usuls\u00fczl\u00fck nedeniyle g\u00f6revden uzakla\u015ft\u0131r\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 dile getiren \u00dcregen, \u00d6zg\u00fcr \u00d6zel lehine oyunu de\u011fi\u015ftiren delegenin \u0130stanbul delegesi olarak oy kullanma olana\u011f\u0131 elde ederek b\u00fcy\u00fck kurultay sonucunu sakatlad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savundu.<\/p>\n\n\n\n “Zehirli a\u011fac\u0131n meyveleri de zehirlidir. \u015eaibeler ortadan kalkmadan, yap\u0131lacak her kurultay, her kongre, her se\u00e7im yok h\u00fckm\u00fcndedir.” ifadelerini kullanan \u00dcregen, kurultay\u0131n “mutlak butlan” sakatlanm\u0131\u015f oldu\u011funu, bundan \u00f6t\u00fcr\u00fc “yok h\u00fckm\u00fc”nde say\u0131lacak olmas\u0131ndan \u00f6nceki kurultayda se\u00e7ilmi\u015f Kemal K\u0131l\u0131\u00e7daro\u011flu ve \u00f6nceki Parti Meclisi ve Y\u00f6netim Kurulu \u00fcyelerinin tedbiren g\u00f6revlerine iadesini istedi.<\/p>\n\n\n\n DAVANIN REDD\u0130NE KARAR VER\u0130LMES\u0130 TALEB\u0130<\/strong><\/p>\n\n\n\n CHP avukat\u0131 \u00c7a\u011flayan da davac\u0131 avukat\u0131n\u0131n beyan\u0131nda “laf oyunu” yapt\u0131\u011f\u0131n\u0131, farkl\u0131 kurultaylar\u0131n birbirinin meyvesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, \u0130stanbul delegelerinin sakat bi\u00e7imde se\u00e7ildi\u011fi iddias\u0131n\u0131n da ger\u00e7e\u011fi yans\u0131tmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savundu.<\/p>\n\n\n\n \u0130stanbul delegelerinin oy kullanmad\u0131\u011f\u0131 kurultay\u0131n da yap\u0131ld\u0131\u011f\u0131n\u0131 belirten \u00c7a\u011flayan, “Yine sonu\u00e7 ayn\u0131 \u00e7\u0131kt\u0131. Bir ki\u015finin bir kurultayda aday olup olmamas\u0131, ‘mutlak butlan’ sonucuna ba\u011flanacak bir durum de\u011fildir. Bir disiplin i\u015fleminin varl\u0131\u011f\u0131 da bir butlan davas\u0131na konu edilemez.” \u015feklinde konu\u015ftu.<\/p>\n\n\n\n Avukat \u00c7a\u011flayan, beyanlar\u0131n\u0131 \u015f\u00f6yle s\u00fcrd\u00fcrd\u00fc:<\/strong><\/p>\n\n\n\n “Bug\u00fcne kadar ‘s\u00fcper dava’ diye nitelendirilebilecek bu dava, ola\u011fan kongrelerin ve daha \u00f6nce dava edilmemi\u015f ola\u011fan\u00fcst\u00fc kurultay\u0131n da bat\u0131l say\u0131lmas\u0131 talebiyle ‘s\u00fcper \u00fcst\u00fc’ bir davaya d\u00f6n\u00fc\u015fm\u00fc\u015ft\u00fcr. Hem ola\u011fan kongrelerin hem de 22. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Kurultay’\u0131n iptali veya bat\u0131l say\u0131lmas\u0131 y\u00f6n\u00fcndeki talep \u0131slah edilmemi\u015f dava da davan\u0131n geni\u015fletilmesi durumunu olu\u015fturur. Buna muvafakatimiz bulunamamaktad\u0131r.<\/p>\n\n\n\n Konuya ili\u015fkin t\u00fcm AYM, Yarg\u0131tay ve YSK kararlar\u0131 davan\u0131n reddinin gerektirece\u011fini s\u00f6yl\u00fcyor. Dosyaya taraf\u0131m\u0131zca sunulan iki uzman g\u00f6r\u00fc\u015f\u00fc de davan\u0131n reddinin gerekti\u011fini s\u00f6yl\u00fcyor. Kamuoyunda hukuk\u00e7ular taraf\u0131ndan bu davayla ilgili olu\u015fturulan hukuk metinlerinin t\u00fcm\u00fc de reddini gerektirdi\u011fini s\u00f6yl\u00fcyor. Haliyle T\u00fcrk hukuk d\u00fcnyas\u0131n\u0131n t\u00fcm\u00fc bu davan\u0131n zaten \u00e7oktan reddedilmesi gerekti\u011fini tarif etmektedir.”<\/p>\n\n\n\n Bir siyasi partiye \u00fcye olmayan birinin parti hukukuyla ilgili bir istemde bulunmas\u0131n\u0131n imkan\u0131 olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131 savunan \u00c7a\u011flayan, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ayn\u0131 hukuki nedene dayanan \u0130stanbul \u0130l Kongresi’nin davas\u0131nda “mutlak butlan” halinin bulunmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, ceza davas\u0131n\u0131n kongre s\u00fcreciyle ba\u011fda\u015ft\u0131r\u0131lamayaca\u011f\u0131n\u0131, bu konular\u0131n ispat kapsam\u0131 d\u0131\u015f\u0131nda kald\u0131\u011f\u0131n\u0131 ve davay\u0131 reddetti\u011fini belirtti.<\/p>\n\n\n\n Avukat \u00c7a\u011flayan, iptal davas\u0131 a\u00e7mak i\u00e7in de hak d\u00fc\u015f\u00fcr\u00fcc\u00fc s\u00fcrenin ge\u00e7ti\u011fini, t\u00fcm bu nedenlerle davan\u0131n son a\u015famada reddedilmesi gerekti\u011fini savundu.<\/p>\n\n\n\n Ge\u00e7en celse delege imzas\u0131yla toplanacak ola\u011fan\u00fcst\u00fc kurultay ve ola\u011fan\u00fcst\u00fc il kongreleri sonu\u00e7lar\u0131 ve burada oy kullananlar\u0131n listelerinin celbine karar verildi\u011fini an\u0131msatan \u00c7a\u011flayan, “Bu belgeler dosyaya girdi. \u0130stanbul ola\u011fan\u00fcst\u00fc kongresiyle ilgili se\u00e7im kurulu, kongrenin devam\u0131na ili\u015fkin kararlar vermi\u015ftir. Nitekim bu kongreler do\u011fal delegeler oy kullanmadan de\u011fil, sadece iftirada bulunanlar bu s\u00fcre\u00e7te ad\u0131 ge\u00e7enlerin hi\u00e7biri oy kullanmadan ger\u00e7ekle\u015fmi\u015ftir. Haliyle yap\u0131lan ilk ola\u011fan kurultay\u0131n da dava edildi\u011fi g\u00f6zetildi\u011finde CHP delegesinin talebiyle yap\u0131lan ikinci ola\u011fan\u00fcst\u00fc kurultay\u0131n varl\u0131\u011f\u0131 inkar edilemez bir hakikattir.” diye konu\u015ftu.<\/p>\n\n\n\n Siyasi partilerin iki y\u0131lda bir ola\u011fan kongrelerini yapmak zorunda oldu\u011funu, CHP’nin bu yasal zorunlulu\u011fu yerine getirdi\u011fini aktaran \u00c7a\u011flayan, bu davalarda amac\u0131n herhangi bir kongrenin yenilenmesi olmad\u0131\u011f\u0131n\u0131, partiyi kimin y\u00f6netece\u011fine mahkemenin karar vermesi oldu\u011funu, bu durumun da iyi niyet kural\u0131yla ba\u011fda\u015fmayaca\u011f\u0131n\u0131 savundu.<\/p>\n\n\n\n \u00c7a\u011flayan, dosyan\u0131n reddedilmesini ve davan\u0131n konusuz kalmas\u0131na karar verilmesini talep etti.<\/p>\n\n\n\n Avukat Keysan da davan\u0131n reddini istedi.<\/p>\n\n\n\n “HUSUMET YOKLU\u011eU” VE “KONUSUZLUK” GEREK\u00c7ES\u0130YLE REDDED\u0130LD\u0130<\/strong><\/p>\n\n\n\n Beyanlar\u0131n ard\u0131ndan karar\u0131n\u0131 a\u00e7\u0131klayan mahkeme, 4-5 Kas\u0131m 2023’te yap\u0131lan CHP 38. Ola\u011fan Kurultay\u0131’n\u0131n iptali istemiyle a\u00e7\u0131lan davan\u0131n “konusuz kalmas\u0131” sebebiyle karar verilmesine yer olmad\u0131\u011f\u0131na h\u00fckmetti.<\/p>\n\n\n\n Mahkeme ayr\u0131ca, CHP’nin 21. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Kurultay\u0131’n\u0131n iptali istemini de i\u00e7eren birle\u015fen dosyalara ili\u015fkin, husumet yoklu\u011fu nedeniyle ret karar\u0131 verdi.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" T\u00fcrkiye’de, Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP\u2019nin 38. Ola\u011fan ve 21. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Kurultay\u0131\u2019n\u0131n iptali istemiyle a\u00e7\u0131lan davay\u0131 \u201chusumet yoklu\u011fu\u201d ve \u201ckonusuz kalma\u201d gerek\u00e7eleriyle reddetti. CHP’nin 4-5 Kas\u0131m 2023\u2019te yap\u0131lan 38. Ola\u011fan Kurultay\u0131 ve 6 Nisan 2025’teki 21. Ola\u011fan\u00fcst\u00fc Kurultay\u0131’n\u0131n iptal edilmesi talebiyle a\u00e7\u0131lan dava reddedildi. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, 4-5 Kas\u0131m 2023’te yap\u0131lan CHP […]<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":32906,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[81],"tags":[],"class_list":["post-32905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-gundem"],"yoast_head":"\n